Zur Frage Der Standards Von Hunden Von Dienstrassen

2023 Autor: Molly Page | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-11-27 22:49

Die wichtigsten zootechnischen Aktivitäten in der Zynologie bei der Arbeit mit einer Rasse sind Außenausstellungen, die äußerst wichtig sind, da auf ihnen die Ergebnisse der durchgeführten Zuchtarbeiten bewertet und Pläne für die Zukunft erstellt werden. Die Bewertungsmethoden bei solchen Shows unterscheiden sich sowohl in verschiedenen Ländern als auch in verschiedenen zynologischen Gesellschaften.

Bisher wurde ein mehr oder weniger einheitliches System zur komplexen Beurteilung eines Hundes entwickelt, das auf dem Konzept der "Harmonie" basiert und den allgemeinen Eindruck des Hundes als eines einzigen integralen Organismus einschließt. Aus dieser Perspektive werden Konzepte wie der Rassetyp, die Schwere des sexuellen Typs, die Verhältnismäßigkeit aller Körperteile und die Richtigkeit der Bewegungsmechanismen berücksichtigt. Dies schließt auch die dieser Rasse innewohnenden Konzepte von Temperament und Verhalten ein, da nur bei bestimmten Verhaltensreaktionen alle äußeren Merkmale des Hundes vollständig offenbart werden. Erst danach betrachten sie die individuellen Vor- und Nachteile bestimmter Artikel im Detail.

In einigen Fällen wird die Methode zur Bewertung eines Hundes verwendet, wodurch die Analyse einer solchen Beschreibung äußerst vereinfacht wird. Digitale Daten können sogar in eine Stammbaumkarte eingegeben werden. So wurden in der ehemaligen DDR nach der Zattegast-Methode Tabellen zur Messung von Schäferhunden entwickelt, anhand derer Sie jeden Hund beschreiben und die erforderlichen Werte aus den Tabellen auswählen können. Dieser mechanische Ansatz ist jedoch bei weitem nicht immer gültig.

In unserem Land wurde die Bewertung von Hunden auf einer Punkteskala in Wettkampfausstellungen häufig verwendet. Diese Methode führt, wie Experten wiederholt festgestellt haben, zu einem Verlust des Gefühls für die Integrität des Aussehens des Hundes und führt zu einer arithmetischen Berechnung seiner Mängel. Leider wird die Methodik dieser Methode zur Beurteilung des Äußeren häufig von Experten auf die Ringbeurteilung übertragen.

In unserem Land gibt es seit vielen Jahren eine völlig bestimmte Methode zur Bewertung von Hunden auf Ausstellungen, die uns durch die "Regeln für die Durchführung von Ausstellungen und Brut …" vorgeschrieben ist. Es besteht in der visuellen Beurteilung der Aussteller im Vergleichsring mit einer starren Fixierung der Stelle im Ring. Gleichzeitig wird jeder Hund mit dem davor und dahinter stehenden Hund verglichen, und die Bewertung hängt häufig von der Qualität der Hunde in dieser Gruppe ab. Eine solche vergleichende Herangehensweise an die Prüfung weist erhebliche Mängel auf, da in der Regel Bewertungen im Vergleich zu den einzelnen Mängeln vorgenommen werden. Während der Prüfung ist der Richter damit beschäftigt, diese zu zählen, damit der vor ihm gehende Hund nicht mehr Mängel aufweist als der nächste. Gleichzeitig sehen sie hinter individuellen, nicht immer signifikanten Mängeln in der Regel nicht mehr das allgemeine Erscheinungsbild des Hundes, seine Rasse und Harmonie. Kein Wunder,dass ein und derselbe Hund vom selben Experten im Abstand von einer Woche unterschiedliche Bewertungen erhalten kann, außerdem völlig unterschiedliche Beschreibungen. Natürlich kann ein erfahrener Experte mit einer guten Sicht auf den Hund die Qualität jedes Ausstellers bestimmen. Aber wie viele solcher Experten haben wir in der Diensthundezucht?

Gemäß den Bestimmungen für Ausstellungen in den Ländern der International Cynological Federation (FCI) sind Experten für die Ringe, in denen eine große Anzahl von Hunden anwesend ist, von der Verpflichtung entbunden, sie alle zu platzieren. Normalerweise werden nur einige der besten Hunde platziert, die Titel und Titel beanspruchen, aber sie werden sehr sorgfältig verglichen, und all die kleinen Nuancen des Äußeren, die bei unseren Ausstellungen in der Regel außerhalb des Sichtfelds des Richters bleiben, werden wichtig. Bei der großen Teilnehmerzahl, mit der sich viele Haushundeausstellungen von Dienstrassen rühmen können, ist die vollständige Anordnung des Rings für jeden Experten eine ernsthafte Belastung und absolut fruchtlos, da es in der Tat sehr schwierig ist, zu entscheiden, welche beispielsweise ein weicher Rücken, eine bucklige Lende vorzuziehen ist oder abfallende Kruppe. Etwas anderes,Dass die absolute Einschätzung eines Hundes beim Vergleich nicht mit einem Konkurrenten im Ring, sondern mit dem idealen Bild seiner Rasse, das jedem Experten in den Sinn kommen sollte, selbst für einen erfahrenen Richter keine leichte Aufgabe ist. Leider ist die Isolation vieler unserer Clubs, die im ganzen Land verstreut sind und oft keinen Kontakt zu ihren Nachbarn oder zu den führenden Clubs haben, das fast vollständige Fehlen spezieller Literatur zu Rassen, die bestimmte aktuelle Themen abdecken, ein äußerst seltenes Praktikum für Anfänger bei großen Ausstellungen in Teilnahme führender Experten - all dies macht es sehr schwierig, die gesammelten positiven Erfahrungen zu verbreiten. Versuche, Seminare zu einer bestimmten Rasse abzuhalten, sind Versuche geblieben und werden in keiner Weise zu einer regelmäßigen Veranstaltung. Obwohl einige der Richter auf Ausstellungen häufig nicht nur Unwissenheit über theoretische Entwicklungen zeigen, sondern auch über die Bestimmungen des Rassestandards, den sie beurteilten.

Verschiedene Arten von Hunden innerhalb der Rasse verursachen am häufigsten Abweichungen im Standard, da jeder Richter seine eigenen Ideen und Vorlieben hat. Aber alle Typen in ihrem besten Ausdruck sind natürlich gleichwertig, vorausgesetzt, sie entsprechen vollständig dem Standard. Unterschiedliche Ansichten sowohl zur Bewertung der Bedeutung einzelner Artikel für die Gesamtbewertung des Hundes als auch zur Klassifizierung bestimmter Mängel führen zu einer erheblichen Diskrepanz bei den Bewertungen, wenn dieselbe Population von verschiedenen Experten untersucht wird.

Unsere Standards sind in der Regel nicht spezifisch und vage formuliert. Da es sich jedoch um den Standard handelt, der für alle Experten maßgeblich ist, müssen dringend Kommentare und Erläuterungen zu den einzelnen Bestimmungen der Standards entwickelt werden, wie dies in allen Ländern üblich ist.

Die Frage ist, ob wir diese in anderen Ländern entwickelten Kommentare blind umschreiben oder, wie mir vernünftiger erscheint, unsere eigenen entwickeln sollten, da jede Tierpopulation ihre eigenen Probleme und Eigenschaften hat. Was für jede Hunderassenpopulation in einem Land relevant ist, ist in einem anderen möglicherweise weniger relevant. Dies sollte natürlich sowohl die Erfahrung anderer als auch Ihre Fehler berücksichtigen. Man kann sich also nur an die völlig ungerechtfertigte Überschätzung des Wachstums der inländischen Standards einer Reihe von Rassen erinnern, die zu einer gewissen Verschlechterung der Parameter der Arbeitsqualitäten führte. Hier zeigte sich deutlich die Herangehensweise an das Tier hinsichtlich der Anhäufung einzelner mehr oder weniger bedeutender Einzelheiten, während vergessen wurde, dass es unmöglich war, einen Parameter zu ändern, ohne die anderen zu ändern.